Aller au contenu principal

Droit de la famille

Obergericht Solothurn, Zivilkammer, Entscheid ZKBER.2019.75 vom 24. Januar 2020

Art. 276 al. 2, art. 285 CC. La pratique dans le calcul de la contribution d’entretien, selon laquelle le parent qui a la garde principale doit exercer une activité lucrative à 50% au moins dès que le plus jeune enfant entre à l’école obligatoire, s’applique aux personnes ayant une capacité de gain complète. Si, en raison d’une maladie ou d’un accident, le parent gardien n’a qu’une capacité de…

Bundesgericht, Urteil 5A_679/2020 vom 1. Juli 2021

Art. 283 al. 1 CPC. Pour la question de savoir si un jugement partiel sur la question du divorce est recevable, l’intérêt d’un époux à se libérer de l’autre comme héritier potentiel ne suffit pas en soi pour l’emporter sur l’intérêt de l’autre à conserver sa qualité d’héritier. L’intérêt à planifier la succession sans la réserve héréditaire de l’autre conjoint va toutefois plus loin.

Kantonsgericht St. Gallen, II. Zivilkammer, Entscheid FO.2018.4-K2 vom 17. Juli 2020

Art. 277 al. 1, Art. 302 al. 2 CC. Procédures concernant les contributions d’entretien des enfants majeurs et l’importance d’une formation initiale appropriée. Compte tenu d’un marché de la formation actuel à plusieurs niveaux, ainsi que des exigences du marché du travail en matière de formation qui sont toujours plus spécifiques, la formation initiale comprend éventuellement une formation…

Solothurn, Obergericht, Zivilkammer (ZKBER.2019.52) 12.9.2019

Art. 276 al. 1 et 2 CPC, art. 286 al. 2 CC. La condition du caractère durable du changement de situation pour permettre de modifier les mesures provisionnelles fait défaut lorsque la modification de la contribution d’entretien pour l’enfant n’aura d’effet que jusqu’au prononcé du jugement de divorce, à savoir pour quelque trois mois. P.P.

Entwicklungen im Familienrecht / Le point sur le droit de la famille

Die Wartefrist von zehn Tagen, die zwischen dem Abschluss des Ehevorbereitungsverfahrens und der Trauung eingehalten werden musste, ist per 1. Januar 2020 aufgehoben worden (Neufassung von Art. 99 Abs. 2 und Art. 100 ZGB)2. Art. 68 ZStV3 und Anhang 4 zu ZStGV4 wurden entsprechend angepasst.5
Prof. Dr. iur. Christiana Fountoulakis, Joël D’Andrès
SJZ-RSJ 6/2020 | p. 198