Aller au contenu principal

La jurisprudence récente du Tribunal administratif fédéral

Bundesverwaltungsgericht, Urteil B-4493/2022 vom 26. Juli 2023

Art. 2 let. a LPM. La société Apple obtient en Suisse une protection pour l’image d’une pomme ordinaire, en tant que marque pour des enregistrements audio, vidéo et cinématographiques. Il n’existe pas un intérêt actuel pour le marché ou un besoin de disponibilité de la marque. (P.P.)

Bundesverwaltungsgericht, Urteil E-5608/2022 vom 31. Mai 2023

Art. 102f ss LAsi. L’absence du représentant légal assigné par le centre fédéral d’asile lors de l’entretien Dublin ne constitue pas en soi une violation du droit d’être entendu du requérant d’asile. Le Tribunal administratif fédéral clarifie sa jurisprudence, jusqu’ici partiellement divergente. (P.P.)

Bundesverwaltungsgericht, Urteil E-1488/2020 vom 22. März 2023

Art. 31a al. 1 let. b LAsi; art. 20 al. 1 Règlement Dublin III. Les demandeurs d’asile transférés vers la Croatie reçoivent l’accès au système d’asile de ce pays. Par conséquent, malgré le problème de «pushback», les transferts de Dublin vers la Croatie restent en principe encore autorisés. (P.P.)