Aller au contenu principal

La jurisprudence cantonale

Appellationsgericht Basel-Stadt, Dreiergericht, Entscheid ZB.2022.6 und ZB.2022.7 vom 8. August 2022

Art. 259d CO; Ordonnance 2 COVID-19. Les fermetures des commerces, ordonnées par l’État pour lutter contre le coronavirus, visent l’exploitation de restaurants (et d’autres activités commerciales), mais ne touchent pas la qualité concrète de l’objet loué. Il n’y a donc pas de défaut de l’objet loué. En l’absence de défaut, la locataire n’a pas droit à une réduction de loyer.

Handelsgericht Zürich, Urteil und Beschluss HG190086 vom 20. Oktober 2021

Art. 8a al. 1 let. a, art. 85, art. 85a LP; art. 6 al. 2 CPC. Litige de droit commercial. L’action visée à l’art. 8 LP est un litige relevant exclusivement du droit des poursuites, pour lequel le Tribunal de commerce n’est pas compétent au sens de l’art. 6 al. 2 CPC. Même après la révision de la loi, le Tribunal de commerce n’est pas compétent pour juger les actions fondées sur l’…

Obergericht Aargau, Schuldbetreibungs- und Konkurs­kommission, Entscheid KBE.2021.26 vom 21. Dezember 2021

Art. 93 LP; art. 16 OLP. Saisissabilité des prestations de libre passage selon la LFLP. Le paiement en espèces d’une prestation de sortie effectué par l’institution de prévoyance après la survenance d’un cas de libre passage (art. 5 LFLP) est entièrement saisissable. Le versement en capital selon l’art. 16 OLP constitue un paiement de prestations de vieillesse. Celles-ci représentent…