Aller au contenu principal

Droit de procédure national

Bundesgericht, Urteil 5A_110/2022 vom 26. April 2022

Art. 40 al. 1 LTF. En matière civile, les parties ne peuvent être représentées devant le Tribunal fédéral que par des avocats autorisés à le faire en vertu de la loi sur les avocats. Lorsque un avocat mandaté par une partie n’est pas valablement autorisé à la représenter, il ne peut pas non plus créer un pouvoir de représentation pour un autre avocat par une procuration de substitution.

Das Verbot des Überraschungsentscheids im schweizerischen Prozessrecht

Il y a une décision inattendue lorsque le tribunal fonde sa décision sur une constatation de fait ou sur une norme juridique qui n’a pas été utilisée jusqu’ici dans la procédure, à laquelle les parties ne se sont pas référées et dont elles ne pouvaient pas prévoir l’importance dans le cas concret. La présente contribution place la décision inattendue dans la dogmatique du droit de procédure…
Dr. iur. Arthur Brunner, Dr. iur. Marco Zollinger
SJZ-RSJ 22/2022 | p. 1077

Bundesgericht, Urteil 1C_225/2022 vom 14. Juli 2022

Art. 34, art. 29a, art. 189 al. 4 Cst. Le recours politique concernant la votation populaire fédérale sur la loi sur le cinéma montre une fois de plus que la procédure qui passe par les gouvernements cantonaux n’est pas satisfaisante. Il n’appartient toutefois pas au Tribunal fédéral, mais bien au législateur, de remédier aux insuffisances procédurales. (P.P.)

Bundesgericht, Urteil 2C_1041/2020 vom 15. Juli 2022

Art. 49 al. 2 Cst.; art. 66 al. 4 LTF. En règle générale, des frais de justice cantonaux ne peuvent pas être mis à la charge d’une autorité fédérale qui, dans le cadre d’un recours de l’autorité, exerce sa fonction de surveillance dans la procédure cantonale. Fait exception le cas de l’autorité fédérale qui poursuit également des intérêts patrimoniaux. (P.P.)

Entwicklungen im Erbrecht | Le point sur le droit successoral

Nach einem Vierteljahrhundert Erbrechtsentwicklungen in der SJZ und zum zehnten Mal nach der Erwähnung der 2011 überwiesenen Motion Gutzwiller im Jahr 2012 ist nun 2021 über den Entscheid des Parlaments vom 18. Dezember 2021 zu berichten: Damit ist eine erste Etappe der Erbrechtsreform unter Dach, wobei der Zeitpunkt des Inkraftretens (2022 oder erst 2023) noch offen ist. Die Publikationen dazu…
Prof. Dr. iur. Peter Breitschmid, Dr. iur. Annina Vögeli
SJZ-RSJ 5/2021 | p. 232