Aller au contenu principal

Procédure pénale

Kantonsgericht Luzern, 2. Abeilung, Entscheid 4M 21 93 = LGVE 2022 II Nr. 2 vom 28. März 2022

Art. 344 CPP. Si la défense suggère elle-même d’appliquer une règle de droit et donne des explications sur son application, elle ne peut pas invoquer l’appréciation juridique divergente au sens de l’art. 344 CPP si, par la suite, le tribunal applique effectivement la règle de droit invoquée. (P.P.)

Die strafprozessuale Siegelung nach der Revision

Le 1er janvier 2024, le Code de procédure pénale suisse (CPP) révisé entrera probablement en vigueur. Il est grand temps de présenter dans le présent article les adaptations en matière de mise sous scellés et de levée des scellés – qui vont aussi se répercuter sur la loi fédérale sur l’entraide internationale en matière pénale (EIMP) – et de les évaluer de manière anticipée.
Prof. Dr. iur. Damian K. Graf LL.M.
SJZ-RSJ 13/2023 | p. 679

Die StPO-Revision – eine verpasste Chance?

Selon le Message, la révision du CPP devait permettre de remédier à des problèmes pratiques importants sans pour autant imposer une charge supplémentaire aux autorités d’application du droit et sans retarder les procédures. Parallèlement, les piliers du CPP devaient rester inchangés. Le présent article expose le contexte de la révision et montre pourquoi seule une «révision light» a vu le jour…
Prof. Dr. iur. Gian Ege, Dr. iur. Sandra van der Stroom
SJZ-RSJ 15/2023 | p. 775

Le point sur le droit de la procédure pénale | Entwicklungen im Strafprozessrecht

Modification, avec effet au 23 janvier 2023, de l’art. 261 CPP1 (utilisation et conservation des données signalétiques) suite à l’entrée en vigueur de la loi sur le casier judiciaire (LCJ2).
Prof. Dr iur. Andrew M. Garbarski, Prof. Dr iur. Alain Macaluso, Hélène Rodriguez-Vigouroux MLaw
SJZ-RSJ 16-17/2023 | p. 834

Bundesgericht, Urteil 6B_173/2023 vom 26. Mai 2023

Art. 346, art. 405 al. 1 CPP. Lors des débats oraux en appel, il est possible de s’écarter de l’ordre des plaidoiries prévu par la loi. Ce qui est déterminant, c’est que le prévenu puisse s’exprimer encore une fois à la suite de la plaidoirie du Ministère public et des éventuelles parties civiles. (P.P.)