Aller au contenu principal

Procédure pénale

Obergericht Bern, Beschwerdekammer, BK 20 341 vom 27. Oktober 2020

Art. 11 al. 1, art. 319 al. 1 let. d CPP. Lorsque la procédure est classée parce que les conditions d’ouverture de l’action pénale ne peuvent définitivement pas être remplies ou parce que des empêchements sont apparus, on est en présence d’une simple décision procédurale. Celle-ci ne contrevient pas à l’interdiction de la double poursuite. (P.P.)

Bundesgericht, Urteil 1B_286/2020, 1B_294/2020 vom 22. April 2021

Art. 255 al. 1 let. a, art. 260 al. 1 CPP. Le fait qu’une personne participe à une action climatique contre les banques ne fournit aucun indice important et concret qu’elle sera impliquée à l’avenir dans des infractions d’une certaine gravité. L’établissement d’un profil ADN ou le recensement anthropométrique ne sont donc pas autorisés. (P.P.)

Entwicklungen im Strafprozessrecht | Le point sur le droit de la procédure pénale

Dieser Bericht umfasst eine Auswahl der von Juni 2020 bis Ende Mai 2021 veröffentlichten Entscheide und in Kraft getretenen Erlasse sowie eine Auswahl der in diesem Zeitraum publizierten Fachliteratur.
Prof. Dr. iur. Sarah Summers LL.B., Elena Biaggini MLaw, LL.M.
SJZ-RSJ 16-17/2021 | p. 820

Obergericht Bern, Beschwerdekammer, Beschluss BK 19 425 vom 2. März 2020

Art. 278 en relation avec l’art. 274 CPP, art. 141 al. 2 CPP. Possibilité d’utiliser des données secondaires découvertes de manière fortuite. Conséquences juridiques d’une approbation tardive par le Tribunal des mesures de contrainte. Les découvertes fortuites faites lors d’une recherche de données secondaires de télécommunication sont traitées de la même manière que les découvertes fortuites…