Kritische Sicht auf die vom Bundesgericht im Verantwortlichkeitsrecht verwendete Business Judgement Rule (BJR)
Der Autor analysiert die in der bundesgerichtlichen Rechtsprechung zur Business Judgement Rule festgelegten Grundzüge und beleuchtet das sich darin spiegelnde Verständnis der BJR kritisch. Er schlägt eine Korrektur in der Handhabung der BJR vor mit der Konsequenz, dass sie allein die Pflichtwidrigkeit des Organverhaltens beschlägt. Die BJR ist nicht ohne Rechtsgrundlage, sondern eine Konkretisierung der in Art. 717 Abs. 1 bzw. Art. 812 Abs. 1 OR zugrunde gelegten Pflichten der Organpersonen. Insoweit ist die BJR eine Rechtsanwendungsregel. Die unerlässliche inhaltliche Überprüfung des Geschäftsentscheids und des Entscheidprozesses erfolgt zurückhaltend im Sinne einer Vertretbarkeitsprüfung. Zi.
L’auteur analyse les principes établis par la jurisprudence du Tribunal fédéral relatifs à la «Business Judgement Rule» (BJR) et examine de manière critique la compréhension qu’elle reflète. Il propose alors un correctif dans la manière de traiter la BJR avec pour conséquence qu’il s’agirait de…
