Aller au contenu principal

Dr. iur. Rainer Klopfer

Toutes les contributions

La bibliographie

Prozessrisikoanalyse

Die möglichst genaue Aufklärung des Mandanten über Chancen und Risiken eines bevorstehenden Gerichtsprozesses gehört zu den wichtigsten Aufgaben des Anwalts. Das von den deutschen Juristen Prof. Dr. Jörg Risse und Dr. Matthias Morawietz unter dem Titel «Prozessrisikoanalyse» verfasste Handbuch vermittelt dazu eine Arbeitstechnik, deren Resultate die oft praktizierten Bauchentscheide punkto…
Dr. Markus Bösiger Rechtsanwalt, Prof. Dr. Rainer Klopfer
SJZ-RSJ 14/2018 | p. 358
La bibliographie

Die Schätzung nach gerichtlichem Ermessen – unmittelbare und sinngemässe Anwendung des Art. 42 Abs. 2 OR, Arbeiten aus dem Iuristischen Seminar der Universität Freiburg

Art. 42 Abs. 2 OR – der Gegenstand dieser handlichen Monografie – gehört systematisch zum ausservertraglichen Haftpflichtrecht. Der Autor untersucht zunächst die Funktion der Bestimmung als Beweiserleichterung, um dann deren Verhältnis zur objektiven Beweislast zu besprechen. Er befasst sich mit der Anwendung im Schadensrecht und derjenigen ausserhalb des Schadensrechts.
La bibliographie

Gerichtsinterne Organisation: Best Practices

Fundament einer gut funktionierenden und unabhängigen Justiz bildet eine selbständige Organisation der Gerichte. Die sogenannte dritte Gewalt im Staat muss unabhängig von den andern Gewalten und gut organisiert sein. Mit der internen Organisation der Gerichte in der Schweiz befasst sich die vorliegende Dissertation.

Aktivlegitimation und Pflichtverletzung im aktienrechtlichen Verantwortlichkeitsprozess

Les organes des sociétés mères et des filiales interagissent à maints égards et les délimitations des responsabilités pour la gestion des différentes sociétés ne sont pas clairement délimitées. L’auteur analyse le droit d’action de l’actionnaire au sein des groupes de sociétés; il constate ainsi que la légitimation active en matière de responsabilité des organes en droit de la société anonyme a…

Die Einheit des Scheidungsurteils – ein überholter Grundsatz?

Le Code de procédure civile prévoit de nombreuses exceptions au principe de l’unité du jugement de divorce. La doctrine propose dès lors d’abandonner ce principe. L’auteur fournit des raisons supplémentaires pour expliquer pourquoi les parties doivent pouvoir obtenir un jugement partiel sur le principe du divorce et pourquoi il n’apparaît pas opportun de maintenir le principe de l’unité du…