Aller au contenu principal

lic. iur. Heinz Schaller

Toutes les contributions

Obergericht Solothurn, Zivilkammer, Urteil ZKBER.2022.41 vom 30. Mai 2023

Art. 59 al. 2 let. e, art. 84 al. 2 et art. 85 al. 1 CPC. Si l’on invoque la même créance à titre principal et à titre éventuel, et que seul le rejet de la demande éventuelle est contesté en appel, il y a res iudicata. Si une créance peut être chiffrée, il est logiquement exclu qu’il soit impossible ou déraisonnable de la chiffrer. Il n’est donc pas possible d’entrer en matière sur une demande…

Obergericht Solothurn, Zivilkammer, Urteil ZKBER.2021.19 vom 24. Juni 2021

Art. 276 al. 1, art. 282 al. 2, art. 296 al. 3, art. 317 al. 1 CPC. Même si l’appel relatif à la contribution d’entretien après divorce de l’époux est rejeté, la maxime d’office peut avoir pour conséquence que les contributions d’entretien pour les enfants, qui ne sont contestées par aucune des parties, soient jugées à nouveau et augmentées. (P.P.)

Obergericht Solothurn, Zivilkammer, Beschluss ZKBER.2020.82 vom 11. Januar 2021

Art. 68 al. 2, art. 311 al. 1 CPC. Est irrecevable l’appel qui a délibérément été signé par un titulaire d’un MLaw qui n’est pas inscrit au Registre cantonal des avocats, même si celui-ci agit en tant que représentant d’un avocat. (P.P.)

Obergericht Solothurn, Zivilkammer, Entscheid ZKBER.2020.177 vom 13. Januar 2021

Art. 125 let. c, art. 319 let. b ch. 2 CPC ; art. 84 LP. Il est laissé à la libre appréciation du tribunal de statuer ou non à chaque fois dans une procédure distincte sur les quatre requêtes de mainlevée entre les mêmes parties. D’un point de vue pratique, il est recommandé de mener une procédure de mainlevée distincte propre pour chaque poursuite. La décision de ne pas joindre les procédures est…

Obergericht Solothurn, Zivilkammer, Urteil ZKBES.2020.52 vom 2. April 2020

Art. 334 al. 4 CPC. Il n’existe aucun intérêt juridique digne de protection à un deuxième recours contre une décision rectifiée lorsque les positions rectifiées ne donnent pas lieu à de nouveaux griefs et que seuls les griefs déjà soulevés contre la décision initiale sont invoqués. (P.P.)

Obergericht Solothurn, Zivilkammer, Entscheid ZKBER.2020.40 vom 18. Dezember 2020

Art. 221, art. 141 al. 1 let. a CPC. Une action doit contenir la désignation exacte des parties avec leur adresse et, le cas échéant, celle de leurs représentants. Si l’adresse n’est pas mentionnée et que le tribunal n’a pas connaissance d’une adresse valable, le demandeur peut être tenu – sous peine de décision d’irrecevabilité – de fournir au tribunal l’adresse actuelle (du défendeur) ou de…

Obergericht Solothurn, Zivilkammer, Entscheid ZKBER.2019.75 vom 24. Januar 2020

Art. 276 al. 2, art. 285 CC. La pratique dans le calcul de la contribution d’entretien, selon laquelle le parent qui a la garde principale doit exercer une activité lucrative à 50% au moins dès que le plus jeune enfant entre à l’école obligatoire, s’applique aux personnes ayant une capacité de gain complète. Si, en raison d’une maladie ou d’un accident, le parent gardien n’a qu’une capacité de…

Obergericht Solothurn, Zivilkammer, ZKBER.2020.4 vom 4. Mai 2020

Art. 1 let. a, art. 59 al. 2 let. b CPC. Qualification du contrat de soins comme institution de droit privé. Les litiges qui en découlent sont soumis à la juridiction civile, indépendamment du fait qu’une des parties au contrat est une corporation de droit public. (P.P.)

Obergericht Solothurn, Zivilkammer, ZKBES.2020.126 vom 9. November 2020

Art. 117 let. a CPC; art. 159 al. 3, art. 163 CC. Les concubins qui ont donné naissance à un enfant doivent être traités comme un couple marié s’agissant du calcul du minimum vital au sens du droit de la poursuite. Cependant, la contribution d’entretien que l’époux doit verser à son épouse et ses enfants ne fait pas partie de l’entretien courant des concubins. Lorsque l’époux ne peut pas payer…

Obergericht Solothurn, Zivilkammer, ZKBES.2020.27 vom 4. Mai 2020

Art. 106, art. 107 let. c CPC. Dans l’action indépendante de l’enfant relative à la contribution d’entretien dirigée contre le père, il dépend du pouvoir d’appréciation du tribunal de déroger au principe dit du résultat, consacré par l’art. 106 CPC, et de répartir les frais selon l’art. 107 let. c CPC. Lorsque le père défendeur trouve un accord avec l’enfant demandeur sur le…

Obergericht Solothurn, Zivilkammer, SOG 2020 Nr. 9 vom 3. September 2020

Art. 176 al. 1 ch. 1, art. 285 al. 1 et 2 CC. Lors de la fixation des contributions d’entretien dans la procédure des mesures protectrices de l’union conjugale, le système mis en place ne doit pas être trop compliqué et ne doit pas contenir trop de paliers. (P.P.)

Solothurn, Obergericht, Zivilkammer (ZKBER.2019.57) 14. November 2019

Art. 261 al. 1, art. 298b al. 3 et art. 298c CC; art. 76 al. 2, art. 296 al. 1 et 3 et art. 318 al. 1 let. c CPC. Dès lors que dans le procès de première instance en paternité et en entretien, la mère n’était pas partie à la procédure et le père n’a pas pris part aux débats, les demandes du père tendant à obtenir l’autorité parentale et le droit de visite, déposées pour la première fois devant l…

Solothurn, Obergericht, Zivilkammer (ZKBER.2019.27) 13.8.2019

Art. 58 al. 1 et art. 44 al. 1 CO. Il y a un défaut d’entretien lorsque, dans une station de lavage, le chemin entre la boîte de lavage et le distributeur de jetons n’est pas salé alors que la température extérieure s’approche de la limite de gel. Il n’est pas suffisant de placer des panneaux d’avertissement. Cependant, dans ces circonstances, le client doit lui aussi s’attendre à du verglas et…

Solothurn, Obergericht, Zivilkammer (ZKBER.2019.52) 12.9.2019

Art. 276 al. 1 et 2 CPC, art. 286 al. 2 CC. La condition du caractère durable du changement de situation pour permettre de modifier les mesures provisionnelles fait défaut lorsque la modification de la contribution d’entretien pour l’enfant n’aura d’effet que jusqu’au prononcé du jugement de divorce, à savoir pour quelque trois mois. P.P.

Solothurn, Präsident der Zivilkammer (ZKBER.2018.61) 10.12.2018

Art. 106 al. 1 CPC ; § 158 al. 1 de l’Ordonnance sur les frais judiciaires du canton de Soleure. Ne donne pas droit à des dépens le simple fait Aus der ZeitschriftSJZ-RSJ 23/2019 | S. 732-733Es folgt Seite №733de prendre connaissance d’un recours déposé, puis retiré par la partie adverse avant d’être formellement notifié. Il serait en effet inéquitable et choquant d’accorder des dépens…

Solothurn, Obergericht, Zivilkammer (ZKBER.2018.15) 4.7.2018

Art. 282 al. 2 en relation avec art. 284 al. 3 CPC, art 296 al. 3 CPC, art. 13c bis al. 1 Tit. fin. CC. Même si seule la contribution d’entretien du conjoint est contestée dans une procédure de modification de jugement de divorce rendu avant l’entrée en vigueur du nouveau droit de l’entretien de l’enfant, les contributions d’entretien des enfants qui ne sont pas contestées doivent également être…

Solothurn, Obergericht, Zivilkammer (ZKBER.2017.41) 8.3.2018

Art. 125, 133 al. 1 ch. 4 CC. Si le conjoint à charge vit en concubinage simple, sa contribution d’entretien doit être calculée également pour le cas où le concubinage prendrait fin avant que le concubinage devienne qualifié. Pour la contribution d’entretien de l’enfant, ce double calcul n’est pas nécessaire. La part de l’enfant aux coûts du logement s’apprécie selon les circonstances actuelles du…